Fecha de publicación: Diciembre 2025
Autor: Consultora Polites

---

Introducción

La Consultora Polites ha publicado recientemente un estudio exhaustivo que simula un posible escenario de segunda vuelta presidencial para las elecciones de 2027, proyectado desde diciembre de 2025. El análisis, basado en una metodología de agentes sintéticos, plantea una competencia altamente polarizada entre el oficialismo liderado por Javier Milei y un candidato representante del peronismo. Los resultados, aunque preliminares y sujetos a múltiples variables, ofrecen una radiografía detallada de las fracturas sociales, generacionales y territoriales que podrían definir el futuro político argentino.

Metodología: Un Enfoque Riguroso

El estudio se sustenta en la creación de 5.000 agentes sintéticos, diseñados para reflejar con precisión estadística el padrón electoral nacional. Cada agente incorpora variables demográficas (edad, sexo, educación), geográficas (provincia), socioeconómicas (ingresos en salarios mínimos vitales), político-electorales (voto histórico, identificación ideológica) y perceptuales (evaluación económica, memoria inflacionaria). Con un margen de error de ±1.5 puntos y una precisión predictiva declarada del 89.3%, la metodología aspira a ofrecer una fotografía robusta de las tendencias actuales.

Hallazgos Principales: Un País Dividido

El resultado central de la simulación arroja una ventaja de 3.8 puntos para Javier Milei (51.9%) sobre un hipotético candidato peronista (48.1%). Sin embargo, este agregado nacional esconde profundas divisiones:

1. La Gran Brecha Generacional: Se observa la mayor fractura etaria de la historia electoral argentina. Milei dominaría abrumadoramente entre los jóvenes de 18 a 29 años (+19.6 pts), mientras que el peronismo mantendría su fortaleza entre los mayores de 65 (+13.0 pts). La diferencia entre estos extremos es de 32.6 puntos, señalando un cambio de paradigma en la identificación política juvenil.
2. División Socioeconómica y Educativa: Existe una correlación casi lineal entre nivel de ingresos y apoyo a Milei. Su ventaja es abrumadora en los estratos altos (+42.4 pts en +4 SMV), mientras que el peronismo conserva su base en los sectores de menores ingresos (+28.4 pts en <1 SMV). La brecha educativa es igualmente marcada: Milei gana entre universitarios y terciarios (+20.6 pts), y el peronismo lo hace entre quienes tienen nivel primario o secundario incompleto (+17.6 pts).
3. El Mapa Geográfico Reconfigurado: La geografía electoral refleja una nueva división. Milei proyecta ventajas en regiones clave como CABA (+22.8 pts), el Centro-Litoral (+13.4 pts) y la Patagonia (+6.4 pts). El peronismo, por su parte, mantendría sus bastiones tradicionales en el NOA (+18.4 pts) y el NEA (+15.8 pts), y una ventaja menor pero significativa en el GBA/Conurbano (+4.4 pts). El interior de la provincia de Buenos Aires se presenta como un campo de batalla en empate técnico.
4. Comportamiento Electoral y Retención del Voto: El estudio señala una excepcional fidelización de la base de Milei, con un 91.4% de sus votantes de 2023 manteniendo su apoyo. El peronismo retendría un 84.8%, generando un flujo neto favorable al oficialismo de +6.6 puntos. La participación total se proyecta en un 74.3%, con una brecha importante entre la participación juvenil (68.1%) y la de los mayores (81.2%).

Factores Explicativos y Debilidades Proyectadas

La ventaja de Milei en la simulación se explica por: 1) una base ideológica cohesionada, 2) el dominio en el electorado joven, 3) la consolidación en clases medias-altas y sectores productivos, 4) la efectividad del mensaje basado en la «memoria inflacionaria» de la crisis 2019-2023, y 5) un dominio geográfico en regiones económicamente estratégicas.

Para el peronismo, el estudio proyecta debilidades críticas: 1) una ruptura histórica con los votantes jóvenes, 2) una erosión en segmentos de la clase media, 3) una fragmentación interna y luchas por el liderazgo, y 4) una concentración geográfica problemática, con dificultades para penetrar en centros urbanos clave.

Escenarios Alternativos y Sensibilidades

El modelo es sensible a variantes. Plantea tres escenarios principales:

• Base (45% de probabilidad): Resultado de 52%-48% a favor de Milei, con estancamiento económico y mejoras marginales.
• Optimista para Milei (25%): 56%-44% con inflación controlada y peronismo dividido.
• Pesimista para Milei (30%): 49%-51% a favor del peronismo, en un contexto de recesión continua y oposición unida.

Los factores críticos que podrían alterar la proyección son la situación económica en el segundo semestre de 2025, el nivel de unidad del peronismo, la participación juvenil real y eventos imprevistos.

Implicancias para el Sistema Político

Más allá del resultado numérico, el estudio de Polites pinta un panorama de polarización acelerada y profundización de brechas (generacionales, socioeconómicas, territoriales). Esto representa un desafío estructural para la gobernabilidad y la cohesión social en Argentina.

Para los actores políticos, las recomendaciones tácitas son claras:

• Para el oficialismo: Debe consolidar su base y apoyo juvenil, pero trabajar en la penetración en sectores populares y la relación con la clase media vulnerable. Su mensaje debería pivotear hacia la «paciencia y continuidad» con políticas focalizadas.
• Para el peronismo: La necesidad de renovación generacional y discursiva es urgente. Requiere reconectar con los jóvenes y la clase media, unificarse internamente y construir una alternativa económica creíble que supere la imagen de «política vieja».

Conclusión

La simulación de la Consultora Polites, como todo ejercicio prospectivo, no es una predicción infalible, sino un modelo basado en tendencias actuales. Su valor reside en evidenciar con datos las profundas tensiones que recorren el cuerpo electoral argentino. Muestra un país en un proceso de re-alineamiento político, donde las lealtades tradicionales se resquebrajan y nuevas divisiones, especialmente generacionales, cobran una fuerza determinante. La dinámica de los próximos dos años, particularmente en el plano económico y en la capacidad de reorganización de la oposición, será crucial para definir si este escenario se consolida o se transforma radicalmente.

---

Fuente: Estudio «Simulación de Segunda Vuelta 2027» – Consultora Polites (Diciembre 2025). Metodología: 5,000 agentes sintéticos, margen de error ±1.5% (95% confianza).