El inicio del tercer año de gestión de Javier Milei queda marcado por una paradoja estadística que desafía los manuales tradicionales de ciencia política. Mientras la economía doméstica sigue mostrando indicadores de una fuerte crisis social y económica, un evento exógeno —la detención de Nicolás Maduro— ha reconfigurado las lealtades del electorado argentino.

Desde la Consultora POLITES, analizamos los tres pilares de este fenómeno basándonos en nuestra última simulación de 15.000 agentes sintéticos.

1. La Resiliencia Ideológica frente al Desgaste Económico

El dato central es la brecha de sostenibilidad. La gestión actual registra un rechazo del 53,5%, traccionado principalmente por el impacto acumulado de la reforma tarifaria y el costo de vida en los hogares. Sin embargo, este malestar microeconómico no se traduce linealmente en un abandono del proyecto político.

Tras los sucesos en Caracas, el apoyo estratégico al Gobierno se sitúa en un 52,2%. Esto revela la existencia de un «voto de refugio» (10,2% del padrón) compuesto por ciudadanos que, aunque desaprueban la marcha de la economía, validan el posicionamiento geopolítico del oficialismo. Para este sector, el alineamiento con la administración Trump y la caída del régimen venezolano actúan como un reaseguro de identidad frente al temor de un «retorno al pasado».

2. El Aislamiento Discursivo de la Oposición

La profesionalidad del análisis nos obliga a observar no solo el acierto oficialista, sino el error de encuadre opositor. La simulación indica que el 63% de los argentinos interpreta la cautela o condena de los bloques opositores a la intervención como una «complicidad» con el chavismo.

Al apelar a conceptos técnicos de derecho internacional y soberanía, la oposición ha quedado desconectada de una opinión pública que procesa el evento en términos morales y humanitarios. El 54,2% percibe el operativo como un acto de justicia, lo que deja a cualquier postura intermedia en una zona de irrelevancia o sospecha ante el electorado independiente.

3. Riesgos y Sostenibilidad del Escenario

No obstante, el análisis de la Consultora POLITES identifica señales de alerta. El 58% de las mujeres manifiesta una preocupación latente por la seguridad nacional y los riesgos bélicos. Este es un indicador crítico: si el discurso oficial sobreactúa el belicismo, podría alienar a un segmento del padrón (51% del total) que, si bien celebra la «libertad», prioriza la paz social y la estabilidad cambiaria.

Conclusión

En definitiva, el «Factor Venezuela» ha funcionado como un analgésico de alta potencia para el Gobierno de Milei. Ha logrado nacionalizar un conflicto externo para blindar su capital político en un momento de fragilidad microeconómica.

La pregunta para los próximos meses es si este alivio simbólico será suficiente para sostener la gobernabilidad mientras la sociedad transita la segunda mitad del mandato. Por ahora, los números sugieren que, ante el espejo de Venezuela, el argentino promedio prefiere el camino del ajuste conocido a la incertidumbre de un modelo que hoy se percibe en colapso.

---

📊 Cuadro Analítico Adjunto (Resumen Ejecutivo)

Categoría	Dato (%)	Implicancia Estratégica
Rechazo a la Gestión	53,5%	Límite máximo de tolerancia social al ajuste.
Apoyo Estratégico (Efecto Venezuela)	52,2%	Capital político «prestado» por el contexto internacional.
Atribución de Complicidad Opositora	63,0%	Techo de crecimiento para la oposición moderada.
Temor a Riesgo Bélico (Mujeres)	58,0%	Segmento crítico que demanda mesura diplomática.

📋 FICHA TÉCNICA: Monitor de Opinión Pública (Enero 2026)

• Entidad responsable: Consultora POLITES.
• Universo: Población residente en Argentina, de ambos sexos, de 16 a 75 años, estratificada por regiones (AMBA, Centro, NOA, NEA, Cuyo y Patagonia).
• Tamaño de la Muestra: 15.000 casos (Agentes Sintéticos ponderados).
• Técnica de Relevamiento: Simulación de Opinión Pública mediante modelos predictivos de IA (Agentes Sintéticos), calibrados con datos de comportamiento electoral 2023-2025 y variables demográficas del Censo nacional.
• Margen de Error: +/- 0,8% para los datos globales.
• Nivel de Confianza: 95%
• Fecha de campo: 4 y 5 de enero de 2026.
• Ponderación: Los datos fueron ajustados según cuotas de Género (51% Mujeres, 49% Hombres), Edad, Nivel Socioeconómico (NSE) y Región Geográfica.