En el corazón político de Santiago del Estero, donde el zamorismo ha gobernado con mano firme durante más de dos décadas, la oposición encuentra pocas figuras capaces de articular un discurso sólido, crítico y resonante. Alejandro Parnás, diputado radical y voz destacada dentro del espacio opositor provincial, emerge como uno de esos nombres. Con denuncias que van desde el colapso judicial hasta reformas legislativas controvertidas, su figura representa una esperanza para quienes buscan romper con el statu quo. Pero en un escenario político marcado por la hegemonía zamorista, la irrupción de La Libertad Avanza como nueva fuerza disruptiva y su ausencia de críticas a las políticas de ajuste de Javier Milei, las posibilidades de Parnás enfrentan serias limitaciones.

---

La denuncia como estrategia: el estilo de Parnás

Si algo ha definido el tercer año de mandato de Alejandro Parnás, es su capacidad para poner sobre la mesa los problemas estructurales de la provincia con un tono incisivo y bien fundamentado. En sus discursos y declaraciones, Parnás denuncia:

• La justicia colapsada: Señala casos como el de Nico Coronel, un joven de 24 años que lleva un año esperando que la justicia obligue al Iosep a cubrir un medicamento crucial para frenar su enfermedad. Este caso humano se convierte en símbolo de un sistema judicial que, según Parnás, favorece a los poderosos mientras abandona a los más vulnerables.
• Maniobras legislativas opacas: En la última sesión del año, Parnás desnudó un intento del oficialismo por habilitar al Fiscal de Estado y a los abogados del Registro de la Propiedad para litigar en conflictos de tierras, un tema históricamente sensible en la provincia. Aunque el zamorismo retrocedió alegando un «error de tipeo», la intención quedó al descubierto.
• Encarecimiento del acceso a la justicia: Otra reforma aprobada obliga a los abogados a pagar un «bono judicial» por cada causa que inicien o contesten, encareciendo los procesos legales y afectando especialmente a los sectores más vulnerables.

Estas denuncias no solo destacan por su contenido, sino también porque conectan con las realidades cotidianas de miles de santiagueños. A diferencia de otros opositores que critican desde la abstracción, Parnás convierte los datos en relatos humanos, sensibilizando a un electorado acostumbrado a la indiferencia oficial.

---

La ausencia de críticas a las políticas de ajuste de Javier Milei

En un contexto nacional marcado por la política de ajuste de Javier Milei, la ausencia de críticas de Alejandro Parnás hacia el presidente se convierte en un aspecto central de su estrategia. Este silencio puede interpretarse como una decisión táctica:

1. No cerrar puertas: Parnás podría estar evitando confrontarse con Milei para mantener abiertas las posibilidades de alianzas con La Libertad Avanza, especialmente en un escenario provincial donde la oposición necesita unirse para enfrentar al zamorismo.
2. Captar votantes descontentos: Con un electorado joven y desencantado que simpatiza con el libertarismo, Parnás parece buscar un equilibrio que le permita atraer a estos sectores sin alienar a su base radical.

Sin embargo, esta postura también plantea riesgos:

• Debilitar su diferenciación: El silencio frente a políticas de ajuste que afectan directamente a los santiagueños podría hacer que Parnás sea percibido como tibio o demasiado pragmático.
• Perder apoyos tradicionales: Los sectores más críticos dentro del radicalismo podrían interpretar esta ambigüedad como una falta de definición frente a temas nacionales relevantes.

En resumen, mientras Parnás busca no cerrarse caminos en un panorama político polarizado, esta estrategia podría limitar su capacidad de consolidarse como un líder con identidad propia, capaz de ofrecer una alternativa clara tanto al zamorismo como al libertarismo.

---

El marketing político de Parnás: fortalezas y debilidades

Fortalezas:

• Un discurso bien fundamentado: Sus denuncias están respaldadas por datos concretos y casos reales, lo que refuerza su credibilidad.
• Conexión con los problemas locales: Desde el acceso a la justicia hasta los salarios magros, Parnás ha sabido conectar con las preocupaciones de los santiagueños.
• Sensibilidad hacia casos humanos: Historias como la de Nico Coronel refuerzan su perfil como un político cercano, que entiende las urgencias del ciudadano común.

Debilidades:

• Falta de estructura electoral: Sin una red política amplia, su capacidad para traducir el discurso en votos es limitada.
• Competencia en el espacio opositor: La narrativa disruptiva de La Libertad Avanza podría eclipsar su propuesta moderada.
• Ambigüedad frente a temas nacionales: La falta de críticas a las políticas de ajuste de Javier Milei podría debilitar su perfil opositor frente a un electorado que busca mayor claridad.

---

La Libertad Avanza: el desafío de una nueva oposición

Si bien el zamorismo sigue siendo el adversario principal, La Libertad Avanza, con su discurso antisistema y su creciente influencia en la provincia, representa un desafío particular para Alejandro Parnás. La narrativa libertaria, cargada de propuestas radicales y promesas de «quemar el sistema», ha capturado la atención de sectores jóvenes y desencantados con la política tradicional.

En este contexto:

• La diferencia discursiva: Mientras Milei y sus referentes locales apelan a un discurso de ruptura total, Parnás se presenta como un opositor que opera dentro de las reglas institucionales, planteando críticas viables y soluciones concretas. Este contraste puede ser una ventaja entre votantes más moderados, pero también un riesgo de parecer demasiado «tradicional» en un clima de hartazgo social.
• La falta de estructura: Mientras La Libertad Avanza se consolida como un movimiento con alcance nacional, Parnás carece de una maquinaria política robusta que le permita competir en igualdad de condiciones. Su discurso resuena, pero necesita convertir el capital discursivo en organización territorial.

---

El dilema estratégico de Parnás: diferenciación o integración

Frente al avance de La Libertad Avanza y la continuidad del zamorismo, Parnás enfrenta un dilema estratégico crucial:

1. Diferenciación como oposición moderada:
   • Si decide posicionarse como una voz de oposición institucional, Parnás podría captar a sectores que rechazan tanto el autoritarismo del zamorismo como la radicalidad de los libertarios. Este enfoque le permitiría consolidar un perfil propio, pero corre el riesgo de no captar al electorado que busca un cambio más drástico.
2. Integración con La Libertad Avanza:
   • En este escenario, Parnás podría buscar una alianza estratégica con los libertarios, compartiendo el espacio opositor sin perder su identidad radical. Sin embargo, esto podría alienar a votantes más tradicionales y fragmentar aún más la oposición.

---

¿El puente entre el pasado y el futuro?

Alejandro Parnás se encuentra en un punto de inflexión. Su capacidad para trascender las denuncias y convertirse en un líder transformador podría marcar un antes y un después en la política santiagueña. Pero su silencio frente a las políticas de ajuste de Javier Milei, aunque estratégico, lo obliga a equilibrar cuidadosamente su discurso para no diluir su identidad ni alienar a votantes clave.

En un Santiago del Estero que clama por cambios profundos, el desafío de Parnás no es solo derrotar al zamorismo, sino definir si será el arquitecto de una nueva oposición o un puente transitorio hacia una era dominada por los libertarios.