Análisis político – Consultora Polites

Durante más de una década, la política en Termas de Río Hondo funcionó bajo una lógica bastante clara: el oficialismo gobernaba la ciudad y la oposición discutía entre sí quién era la oposición. Ese esquema tuvo nombre propio: Jorge Mukdise, el dirigente que construyó el sistema político local combinando gestión municipal, centralidad turística y una maquinaria territorial que ordenó la vida política de la ciudad.

Ese sistema todavía existe.
Pero ya no está completamente cómodo.

El nuevo proceso electoral encuentra al oficialismo intentando algo que en política nunca es automático: transferir liderazgo. La candidatura de Paula Cánepa busca precisamente eso: representar continuidad administrativa, estabilidad institucional y la promesa de que el modelo de desarrollo turístico que transformó a la ciudad seguirá funcionando.

Sin embargo, las transiciones siempre generan tensiones. El liderazgo político no se hereda como un cargo administrativo. Se legitima o se discute en las urnas.

Y ahí empiezan a aparecer las primeras señales de desgaste.

En el centro turístico de la ciudad el relato oficialista todavía tiene fuerza. El crecimiento de la actividad turística, los eventos y la infraestructura visible sostienen una narrativa de progreso que una parte del electorado sigue valorando. Pero en los barrios alejados del circuito turístico la conversación es distinta.

La pregunta que empieza a escucharse no es si la ciudad creció.
La pregunta es quién se beneficia realmente de ese crecimiento.

Esa discusión —todavía incipiente pero cada vez más audible— introduce una grieta política incómoda para el oficialismo. No es una crítica ideológica. Es algo más concreto: vecinos que sienten que la ciudad se muestra hacia afuera, pero no siempre se resuelve hacia adentro.

Mientras tanto, la oposición tradicional hace lo que históricamente hizo cada vez que el oficialismo parecía vulnerable: fragmentarse.

El espacio que encabeza Domingo Gatella intenta reconstruir una referencia peronista con estructura política y respaldo territorial. En paralelo, la figura de Fabián Parrado se mueve en otro registro: redes sociales, presencia comunitaria y una lógica de política directa con el vecino.

Ambos hablan, en esencia, al mismo electorado.

El resultado es un clásico de la política argentina: dos oposiciones compitiendo entre sí mientras el oficialismo observa desde arriba.

Pero el tablero electoral de Termas empieza a mostrar algo que durante años no había ocurrido con claridad: la aparición de un tercer actor que no pertenece al sistema político tradicional.

Ese actor es La Libertad Avanza.

El espacio libertario crece en segmentos que la política local históricamente subestimó: comerciantes, trabajadores independientes, jóvenes y votantes que no se sienten representados por el oficialismo ni por las estructuras tradicionales.

En ese armado emerge una figura que empieza a generar ruido en la escena política local: Ana Carino, candidata al Concejo Deliberante. Su nombre aparece con frecuencia en conversaciones políticas urbanas, especialmente entre votantes que consumen política más por redes sociales que por estructuras partidarias.

No se trata todavía de un fenómeno electoral consolidado. Pero sí de algo que preocupa al sistema político tradicional: un espacio que crece sin depender de las viejas lógicas de la política local.

El voto libertario en Termas no es doctrinario. No es un voto ideológico sofisticado. Es algo más simple y más potente: un voto de cansancio con la política tradicional.

Ese voto no necesariamente quiere gobernar la ciudad mañana. Pero sí quiere castigar a quienes la gobernaron durante años.

En este escenario aparece una conclusión incómoda para todos los actores políticos: la elección de Termas ya no es un trámite administrativo del poder municipal.

El oficialismo sigue siendo el actor dominante. Pero el clima social se volvió más complejo.

Hay votantes que valoran la continuidad de gestión.
Hay votantes que discuten cómo se distribuye el crecimiento económico.
Y hay votantes que directamente quieren probar algo distinto.

Todo eso convive dentro del mismo electorado.

Ese clima también tendrá impacto directo en el Concejo Deliberante. El sistema electoral de la ciudad garantiza que la fuerza ganadora obtenga la mayoría automática del cuerpo legislativo. En otras palabras: quien gane la intendencia tendrá control institucional del Concejo.

Pero la verdadera pelea estará en el reparto de las bancas opositoras.

La oposición que logre posicionarse como segunda fuerza electoral no solo tendrá presencia legislativa. Tendrá algo más importante: la legitimidad de ser la oposición real de la ciudad.

Y esa pelea hoy está completamente abierta.

El peronismo intenta ordenar su interna entre distintas expresiones políticas.
El oficialismo busca administrar una transición de liderazgo sin perder su base territorial.
Y el espacio libertario explora el terreno del voto desencantado.

Tres dinámicas distintas que conviven en una misma elección.

La política de Termas de Río Hondo durante años fue previsible.
Hoy empieza a volverse interesante.

---

Si la elección fuera hoy

De acuerdo con el modelo de simulación electoral elaborado por Consultora Polites, el oficialismo encabezado por Paula Cánepa seguiría siendo el espacio con mayores probabilidades de imponerse en la elección municipal.

La razón principal no es solamente la gestión actual, sino el peso político que todavía conserva el liderazgo de Jorge Mukdise dentro del electorado local. Una parte significativa de los votantes continúa asociando estabilidad administrativa y desarrollo urbano con ese espacio político.

Sin embargo, el dato más interesante del escenario no está en el primer lugar.

Está en la disputa por el segundo.

El crecimiento del espacio de La Libertad Avanza, impulsado en el plano legislativo por la candidatura de Ana Carino, comienza a disputar el liderazgo opositor a los espacios tradicionales del peronismo local.

Esto no implica todavía un cambio inmediato en el poder municipal, pero sí una reconfiguración del mapa político opositor.

En política local, ese tipo de cambios suelen anticipar transformaciones más profundas.

---

Cómo se conformaría el Concejo Deliberante

El sistema electoral municipal establece que la lista que resulte ganadora en la elección de intendente obtendrá automáticamente la mayoría del cuerpo legislativo.

Las bancas restantes se distribuirán entre las fuerzas opositoras mediante el método D’Hondt, un sistema proporcional que premia a las listas con mayor caudal electoral.

En el escenario actual, el oficialismo se quedaría con el bloque mayoritario del Concejo, garantizando gobernabilidad institucional.

Las bancas opositoras, en cambio, se repartirían entre los espacios que logren consolidarse como principales alternativas electorales. Allí la disputa aparece abierta entre el peronismo opositor —representado por Domingo Gatella y Fabián Parrado— y el espacio emergente de La Libertad Avanza.

El resultado probable sería un Concejo con un oficialismo dominante y una oposición fragmentada en varios bloques políticos.

Una escena legislativa que refleja con bastante precisión el momento político que atraviesa la ciudad.

---

Ficha técnica

El presente análisis fue elaborado por Consultora Polites mediante un modelo de simulación electoral basado en votantes sintéticos que reproduce dinámicas de comportamiento político del electorado de Termas de Río Hondo bajo distintos escenarios competitivos.

El ejercicio considera una participación estimada del 70% del padrón y evalúa posibles configuraciones institucionales, incluyendo la distribución legislativa bajo el sistema proporcional D’Hondt.

Fecha de elaboración: marzo de 2026.
Equipo responsable: Área de análisis político de Polites Consultora.

Nota metodológica:
Los resultados surgen de simulaciones probabilísticas construidas a partir de variables demográficas, territoriales y políticas del distrito.

Cláusula de interpretación:
Este informe presenta escenarios analíticos de comportamiento electoral basados en modelos de simulación. Sus conclusiones deben interpretarse como tendencias prospectivas y no como resultados de medición directa de intención de voto.